# Про державну атестацію наукових установ та закладів вищої освіти в частині провадження такими закладами наукової (науково-технічної) діяльності

**Тип:** МОН України
**Видавник:** Міністерство освіти і науки України
**Номер:** z1743-24
**Прийнято:** 2024-10-21
**Чинна редакція від:** 2024-10-21
**Стан:** in_force
**Rada ID:** `z1743-24`

---

> МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
> 
> НАКАЗ
> 
> 21.10.2024  № 1485
> 
> Зареєстровано в Міністерстві
> 
> юстиції України
> 
> 20 листопада 2024 року
> 
> за № 1743/43088
> 
> Про державну атестацію наукових установ та закладів вищої освіти в частині провадження такими закладами наукової (науково-технічної) діяльності
> 
> Відповідно до [пункту 5](rada:540-2017-%D0%BF) Порядку проведення державної атестації наукових установ та закладів вищої освіти в частині провадження такими закладами наукової (науково-технічної) діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2017 року № 540, НАКАЗУЮ:
> 
> **1.** Затвердити такі, що додаються:
> 
>    - **1)** Методику оцінювання ефективності наукової (науково-технічної) діяльності наукових установ та закладів вищої освіти в частині провадження такими закладами наукової (науково-технічної) діяльності за окремими науковими напрямами під час проведення державної атестації;
> 
>    - **2)** [Положення про експертні групи та експертну комісію з питань проведення державної атестації наукових установ та закладів вищої освіти в частині провадження такими закладами наукової (науково-технічної) діяльності](rada:z1744-24).
> 
> **2.** Визнати такими, що втратили чинність:
> 
>    - **1)** [наказ Міністерства освіти і науки України від 17 вересня 2018 року № 1008](rada:z1504-18) «Деякі питання державної атестації наукових установ», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 28 грудня 2018 року за № 1504/32956;
> 
>    - **2)** [наказ Міністерства освіти і науки України від 12 березня 2019 року № 338](rada:z0688-19) «Про державну атестацію закладів вищої освіти в частині провадження ними наукової (науково-технічної) діяльності», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 27 червня 2019 року за № 688/33659.
> 
> **3.** Директорату розвитку науки (Мозолевич Григорій) забезпечити подання цього наказу на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України в установленому законодавством порядку.
> 
> **4.** Департаменту забезпечення документообігу, контролю та інформаційних технологій (Єрко Інна) зробити відповідну відмітку у справах архіву.
> 
> **5.** Цей наказ набирає чинності з дня його офіційного опублікування.
> 
> **6.** Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Міністра Курбатова Дениса.
> 
> Міністр
> 
> Оксен ЛІСОВИЙ
> 
> ПОГОДЖЕНО:
> 
> 
> Голова Наукового комітету Національної
> 
> ради України з питань розвитку науки
> 
> і технологій
> 
> 
> Голова Державної служби України
> 
> з питань безпечності харчових продуктів
> 
> та захисту споживачів
> 
> 
> Голова Державної служби спеціального
> 
> зв’язку та захисту інформації України
> 
> майор
> 
> 
> Голова Державної служби
> 
> статистики України
> 
> 
> В. о. Голови  Державного
> 
> космічного агентства України
> 
> 
> Голова Державної регуляторної
> 
> служби України
> 
> 
> Міністр внутрішніх справ України
> 
> 
> Виконуючий обов’язки Міністра аграрної
> 
> політики та продовольства України
> 
> 
> Міністр захисту довкілля та природних
> 
> ресурсів України
> 
> 
> Міністр енергетики України
> 
> 
> Віце-прем’єр-міністр з відновлення України -
> 
> Міністр розвитку громад та територій України
> 
> 
> Міністр культури та стратегічних
> 
> комунікацій України
> 
> 
> Міністр молоді та спорту України
> 
> 
> Перший заступник Міністра цифрової
> 
> трансформації України
> 
> 
> Міністр оборони України
> 
> 
> Міністр охорони здоров’я України
> 
> 
> Президент Національної академії
> 
> аграрних наук України
> 
> 
> Президент Національної академії
> 
> медичних наук України
> 
> 
> В. о. Президента Національної академії
> 
> мистецтв України
> 
> 
> Президент Національної академії наук України
> 
> академік НАН України
> 
> 
> Президент Національної академії
> 
> педагогічних наук України
> 
> 
> Президент Нацiональної академiї
> 
> правових наук України
> 
> 
> Голова Служби безпеки України
> 
> 
> Голова Служби зовнішньої розвідки України
> 
> Олександра АНТОНЮК
> 
> 
> 
> 
> Сергій ТКАЧУК
> 
> 
> 
> 
> Юрій МИРОНЕНКО
> 
> 
> 
> Ігор ВЕРНЕР
> 
> 
> 
> Володимир БЕНЬ
> 
> 
> 
> Олексій КУЧЕР
> 
> 
> Ігор КЛИМЕНКО
> 
> 
> 
> Тарас ВИСОЦЬКИЙ
> 
> 
> 
> Світлана ГРИНЧУК
> 
> 
> Герман ГАЛУЩЕНКО
> 
> 
> 
> Олексій КУЛЕБА
> 
> 
> 
> Микола ТОЧИЦЬКИЙ
> 
> 
> Матвій БІДНИЙ
> 
> 
> 
> Олексій ВИСКУБ
> 
> 
> Рустем УМЄРОВ
> 
> 
> Віктор ЛЯШКО
> 
> 
> 
> Ярослав ГАДЗАЛО
> 
> 
> 
> Віталій ЦИМБАЛЮК
> 
> 
> 
> Валерій БІТАЄВ
> 
> 
> 
> Анатолій ЗАГОРОДНІЙ
> 
> 
> 
> Василь КРЕМЕНЬ
> 
> 
> 
> Володимир ЖУРАВЕЛЬ
> 
> 
> Василь МАЛЮК
> 
> 
> Олег ІВАЩЕНКО
> 
> ЗАТВЕРДЖЕНО
> 
> Наказ Міністерства освіти
> 
> і науки України
> 
> 21 жовтня 2024 року № 1485
> 
> Зареєстровано в Міністерстві
> 
> юстиції України
> 
> 20 листопада 2024 року
> 
> за № 1743/43088
> 
> МЕТОДИКА 
> 
> оцінювання ефективності наукової (науково-технічної) діяльності наукових установ та закладів вищої освіти в частині провадження такими закладами наукової (науково-технічної) діяльності за окремими науковими напрямами під час проведення державної атестації
> 
> I. Загальні положення
> 
> **1.** Ця Методика застосовується під час проведення державної атестації наукових (науково-дослідних, науково-технологічних, науково-технічних, науково-практичних) установ, а також закладів вищої освіти в частині провадження такими закладами наукової (науково-технічної) діяльності з метою визначення ефективності такої діяльності.
> 
> Державна атестація наукових установ, вищих військових навчальних закладів, закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання в частині провадження такими закладами наукової (науково-технічної) діяльності, яким розпорядчими документами державних органів управління (засновників) визначено повноваження у сфері національної безпеки і оборони, здійснюється з урахуванням відповідних положень [Порядку проведення державної атестації наукових установ та закладів вищої освіти в частині провадження такими закладами наукової (науково-технічної) діяльності](rada:540-2017-%D0%BF), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2017 року № 540 (далі - Порядок).
> 
> **2.** Терміни, що використовуються у цій Методиці, вживаються у значеннях, наведених у Законах України [«Про наукову і науково-технічну діяльність»](rada:848-19), [«Про вищу освіту»](rada:1556-18), [«Про запобігання корупції»](rada:1700-18) та [Порядку](rada:540-2017-%D0%BF).
> 
> **3.** Оцінювання ефективності наукової (науково-технічної) діяльності наукової установи (далі - НУ) в цілому та закладу вищої освіти (далі - ЗВО) за науковим напрямом проводиться, якщо:
> 
>    - **1)** загальна кількість наукових та/або науково-педагогічних працівників за основним місцем роботи, які працюють за відповідним науковим напрямом є не меншою ніж 10 осіб;
> 
>    - **2)** всі працівники відповідно до підпункту 1 цього пункту працевлаштовані не менше ніж на 0,75 ставки за основним місцем роботи у цій / цьому НУ / ЗВО.
> 
> **4.** Норма, зазначена у підпункті 1 пункту 3 цього розділу, не поширюється на заповідники, дендропарки та музеї, які є окремими юридичними особами.
> 
> II. Організація проведення державної атестації наукових установ / закладів вищої освіти
> 
> **1.** Для проведення державної атестації НУ / ЗВО за підписом керівника подає до МОН в електронній формі:
> 
> заявку на проведення державної атестації, в якій зазначається розподіл усіх структурних підрозділів (наукових та/або науково-дослідних, та / або навчально-наукових, та / або навчально-науково-виробничих тощо) за науковими напрямами (далі - заявка) за формою згідно з додатком 1 до цієї Методики. Розподіл за всіма науковими напрямами фіксується при хронологічно першому поданні матеріалів на чергову (базову) державну атестацію і не змінюється при поданні заявки на проведення державної атестації за іншими напрямами, у тому числі і під час позачергової державної атестації;
> 
> інформаційні матеріали для проведення державної атестації НУ / ЗВО (далі - інформаційні матеріали), що містять відомості про діяльність НУ / ЗВО відповідно до [пункту 9](rada:540-2017-%D0%BF) Порядку, а саме:
> 
> перелік показників, за якими здійснюється оцінка результативності наукової (науково-технічної) діяльності НУ / ЗВО за науковим напрямом та потенціалу розвитку цього наукового напряму, згідно здодатком 2 до цієї Методики;
> 
> відомості про наукову та науково-технічну діяльність НУ / ЗВО за науковим напрямом, згідно з додатком 3 до цієї Методики українською та англійською мовами;
> 
> описи впливів результатів діяльності НУ / ЗВО на розвиток науки, суспільства та економіки (далі - опис впливу), згідно з додатком 4 до цієї Методики, українською та англійською мовами.
> 
> Дані про діяльність НУ / ЗВО за звітний рік подаються станом на 31 грудня звітного року.
> 
> ЗВО подають заявку та інформаційні матеріали за кожним науковим напрямом окремо. НУ подають заявку та інформаційні матеріали за одним науковим напрямом.
> 
> Всі показники, відомості та описи впливів, що подаються НУ / ЗВО на державну атестацію, повинні мати документальне підтвердження.
> 
> Інформаційні матеріали, які подаються за науковими напрямами «аграрно-ветеринарний», «гуманітарно-мистецький», «суспільний», «біомедичний», «природничо-математичний», «інженерно-технологічний», не повинні містити інформацію з обмеженим доступом.
> 
> Інформаційні матеріали, які подаються за науковим напрямом «безпековий», можуть містити службову інформацію, робота з якою має відбуватися з дотриманням [Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію](rada:736-2016-%D0%BF), затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736.
> 
> **2.** НУ / ЗВО зобов’язані подати один загальний опис впливу та додатково по одному опису впливу від кожного наукового або навчально-наукового структурного підрозділу (відділу / кафедри / лабораторії / центру тощо), які формують науковий напрям, але не більше 10 описів впливу від НУ / ЗВО в цілому.
> 
> НУ / ЗВО обирає для звітування такі види опису впливу: на розвиток економіки; на забезпечення безпеки та оборони країни; на забезпечення здоров’я та якості життя; на розвиток передової науки; на популяризацію результатів наукових досліджень; на розвиток культури; на розвиток освіти; на збереження стану навколишнього природного середовища, на забезпечення продовольчої безпеки; на розвиток державної політики; на розвиток соціальної сфери; на розвиток технологій.
> 
> Кількість описів впливів, які подаються НУ / ЗВО на державну атестацію, за одним видом не може перевищувати 70 відсотків від загальної кількості описів впливів.
> 
> Кожен опис впливу повинен містити підтвердження впливу: акти виконаних робіт за договорами, контрактами, ліцензійними угодами; посилання на результати впливу (нормативні документи, стандарти, будівельні норми тощо); експертні висновки, документи наукової та науково-технічної експертизи; публікації на офіційному вебсайті (за наявності такого) об’єкту впливу; публікації результатів соціологічних досліджень впливу, публікації результатів впливу у всеукраїнських чи закордонних медіа; документи щодо розроблених і впроваджених методик лікування; публікації на офіційних вебсайтах центральних органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування; публікації на офіційних вебсайтах публічних органів іноземних держав, міжнародних організацій; підтвердження широкого використання результатів науковою та освітньою спільнотою; підготовлені законопроєкти (нормативно-правові документи, аналітичні довідки (висновки)), підготовлені на замовлення державних органів.
> 
> **3.** МОН:
> 
> забезпечує на основі доступних і відкритих державних і міжнародних реєстрів, баз даних та інших інформаційних ресурсів з питань наукової (науково-технічної) діяльності формування бази даних державної атестації в Національній електронній науково-інформаційній системі «URIS», перевіряє у взаємодії з іншими органами державної влади повноту та достовірність наявної інформації, а також забезпечує організацію і проведення державної атестації НУ / ЗВО з використанням Національної електронної науково-інформаційної системи «URIS»;
> 
> забезпечує реєстрацію та перевіряє правильність оформлення поданих НУ/ЗВО заявок та інформаційних матеріалів;
> 
> забезпечує координацію та електронну (технічну, програмну, інформаційну) взаємодію щодо відомостей і даних реєстрів про наукову (науково-технічну) діяльність НУ / ЗВО;
> 
> забезпечує проведення розрахунку класифікаційної оцінки НУ / ЗВО;
> 
> здійснює організацію доступу до інформаційних матеріалів членам експертних груп за відповідними науковими напрямами для проведення експертного оцінювання ефективності діяльності НУ / ЗВО;
> 
> забезпечує (за необхідності) належний режим роботи зі службовою інформацією;
> 
> готує та надає рекомендації щодо підготовки інформаційних матеріалів;
> 
> приймає рішення про повернення на доопрацювання НУ / ЗВО з використанням Національної електронної науково-інформаційної системи «URIS» заявки та/або інформаційних матеріалів у разі їх неналежного оформлення.
> 
> III. Визначення класифікаційної оцінки наукової установи/закладу вищої освіти
> 
> **1.** Для визначення класифікаційної оцінки НУ / ЗВО використовуються:
> 
> показники кадрового потенціалу (Пi), показники результативності (Рi) та показники фінансової діяльності (Фi), зазначені у додатку 2 до цієї Методики, розраховані як середнє арифметичне значення за останні п’ять років;
> 
> питомі показники результативності (індикатори) (Іi), за якими здійснюється розрахунок класифікаційної оцінки за науковим напрямом, розраховані за формулами згідно з додатком 5 до цієї Методики;
> 
> вагові коефіцієнти (коефіцієнти пріоритетності) (Ki), за якими визначається відносна значущість показника Іi, значення яких наведено у додатку 5 до цієї Методики.
> 
> **2.** Під час розрахунків показників Пi, Рi та Фi враховуються документально підтверджені їхні значення за кожен з п’яти років. У разі відсутності такого підтвердження - значення відповідного показника прирівнюється до нуля.
> 
> **3.** Розраховані відповідно до абзацу третього пункту 1 цього розділу індикатори (Іi) всіх НУ / ЗВО за відповідним науковим напрямом впорядковуються в порядку зростання, від найменшого числа до найбільшого.
> 
> За отриманим рядом індикаторів (Іi) визначається медіана.
> 
> Шляхом нормування індикаторів (Іi) за максимальним значенням визначаються нормовані значення індикаторів (Іi*).
> 
> **4.** У класифікаційній оцінці враховуються:
> 
>    - **1)** індикатори (Іi), що перевищують або дорівнюють медіані, крім випадків, коли медіана дорівнює нулю, тоді у класифікаційній оцінці враховуються лише ті індикатори (Іi), що перевищують медіану;
> 
>    - **2)** унормовані значення індикаторів (Іi*), що не перевищують медіану, визначені відповідно до абзацу третього пункту 3 цього розділу.
> 
> **5.** Загальна класифікаційна оцінка визначається як сума всіх вагових коефіцієнтів індикаторів, зазначених у підпункті 1 пункту 4 цього розділу, та добутків унормованих значень індикаторів (Іi*) на їх вагові коефіцієнти, зазначених в підпункті 2 пункту 4 цього розділу.
> 
> **6.** Після обчислення класифікаційної оцінки інформаційні матеріали протягом 10 робочих днів передаються експертним групам.
> 
> **7.** Під час проведення державної атестації новоутворених та реорганізованих НУ / ЗВО та позачергових державних атестацій НУ / ЗВО, передбачених [пунктами 18](rada:540-2017-%D0%BF) та [18](rada:540-2017-%D0%BF)[-1](rada:540-2017-%D0%BF) Порядку, для визначення класифікаційної оцінки НУ / ЗВО береться значення медіан індикаторів останньої чергової (базової) державної атестації, розраховане відповідно до цього розділу за відповідним науковим напрямом.
> 
> IV. Експертне оцінювання ефективності діяльності наукової установи / закладу вищої освіти
> 
> **1.** Експертне оцінювання ефективності діяльності НУ / ЗВО проводить експертна група, утворена за відповідним напрямом наукової, науково-технічної діяльності (далі - науковий напрям).
> 
> **2.** Необхідна кількість експертних груп, кількісний і персональний склад кожної експертної групи відповідно до Положення про експертні групи та експертну комісію з питань проведення державної атестації наукових установ та закладів вищої освіти в частині провадження такими закладами наукової (науково-технічної) діяльності, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 21 жовтня 2024 року № 1485 (далі - Положення), визначається експертною комісією з проведення державної атестації наукових установ (далі - експертна комісія) та за поданням експертної комісії затверджується наказом МОН.
> 
> **3.** Експертна група діє відповідно до Положення.
> 
> **4.** Якщо НУ / ЗВО надано більшу кількість впливів, ніж це передбачено у пункті 2 розділу II цієї Методики, то описи впливів з більшими порядковими номерами не оцінюються і не враховуються експертами.
> 
> **5.** Експерт на підставі вивчення опису впливів, поданих відповідно до пункту 1 розділу II цієї Методики, формує експертну оцінку НУ / ЗВО за науковим напрямом.
> 
> **6.** Показники експертного оцінювання експерт вносить до Картки експертного оцінювання наукової установи/закладу вищої освіти (далі - Картка) згідно з додатком 6 до цієї Методики.
> 
> **7.** Експертна група за науковим напрямом розглядає Картки та готує експертний висновок щодо результатів експертного оцінювання ефективності діяльності НУ / ЗВО, згідно з додатком 7 до цієї Методики, який подається експертній комісії, утвореній відповідно до Положення, для його використання під час визначення атестаційної оцінки НУ / ЗВО.
> 
> V. Визначення результатів державної атестації та групи наукової установи/закладу вищої освіти
> 
> **1.** Результатом державної атестації є визначена атестаційна оцінка як характеристика ефективності діяльності НУ / ЗВО за попередні п’ять років.
> 
> **2.** Атестаційна оцінка НУ / ЗВО визначається у місячний строк Експертною комісією з урахуванням попередньої атестаційної оцінки НУ / ЗВО.
> 
> **3.** Попередня атестаційна оцінка НУ / ЗВО складається з класифікаційної оцінки та експертної оцінки, з урахуванням коефіцієнту регіональної підтримки (РПі), коефіцієнту руйнувань інфраструктури внаслідок агресії Російської Федерації проти України (КРІ) та розраховується за такою формулою:
> 
> А = (К + Е) × РПі × КРІ,
> 
> де
> 
> А
> 
> -
> 
> попередня атестаційна оцінка;
> 
> К
> 
> -
> 
> класифікаційна оцінка;
> 
> Е
> 
> -
> 
> експертна оцінка, зазначена в експертному висновку;
> 
> РПі
> 
> -
> 
> коефіцієнт регіональної підтримки, який становить:
> 
> 1,05
> 
> -
> 
> для НУ / ЗВО, розташованих у Дніпропетровській, Одеській, Чернігівській областях;
> 
> 1,1
> 
> -
> 
> для НУ / ЗВО, розташованих у Донецькій, Запорізькій, Луганській, Миколаївській, Сумській, Харківській, Херсонській областях.
> 
> 1,0
> 
> -
> 
> для НУ / ЗВО, розташованих в інших областях;
> 
> 1,15
> 
> -
> 
> для тимчасово переміщених НУ / ЗВО, що утримують матеріально-технічну базу за своєю юридичною адресою.
> 
> КРІ - коефіцієнт руйнувань інфраструктури, який визначається співвідношенням:
> 
> КРІ = 1 + SР/SЗАГ,
> 
> де
> 
> SР
> 
> -
> 
> площа зруйнованої інфраструктури за даними Реєстру пошкодженого та знищеного майна (rpm.renovation.gov.ua);
> 
> Sзаг
> 
> -
> 
> загальна площа будівель і споруд НУ / ЗВО, які знаходяться на обліку і балансі.
> 
> У разі коли розраховане значення КРІ перевищує 1,1, НУ / ЗВО надає документальне підтвердження розрахунку.
> 
> У разі коли розраховане значення КРІ перевищує 1,3, значення КРІ приймається рівним 1,3.
> 
> **4.** Після визначення попередньої атестаційної оцінки отримані результати всіх НУ / ЗВО відображаються у відсотках до максимальної кількості набраних балів за відповідним науковим напрямом.
> 
> **5.** Експертна комісія відповідно до [пункту 18](rada:540-2017-%D0%BF) Порядку здійснює обрахунок атестаційної оцінки, готує висновок про результат державної атестації наукової установи / закладу вищої освіти згідно з додатком 8 до цієї Методики та відносить НУ / ЗВО до однієї з чотирьох груп А, Б, В та Г, з урахуванням таких їхніх меж:
> 
> група А - більше 75 % (включно);
> 
> група Б - від 50 % (включно) до 75 %;
> 
> група В - від 25 % (включно) до 50 %;
> 
> група Г - менше 25 %.
> 
> Група визначається одночасно для всіх НУ / ЗВО за відповідним науковим напрямом.
> 
> **6.** НУ, віднесені до групи Г, вважаються такими, що не пройшли державну атестацію.
> 
> ЗВО, які за відповідним науковим напрямом віднесені до групи Г, вважаються такими, що не пройшли за таким напрямом державну атестацію.
> 
> **7.** НУ / ЗВО, що пройшли державну атестацію, МОН видає свідоцтво про державну атестацію наукової установи / закладу вищої освіти за формою, наведеною у додатку 9 до цієї Методики.
> 
> Генеральний директор
> 
> директорату розвитку науки
> 
> Григорій МОЗОЛЕВИЧ
> 
> Додаток 1
> 
> до Методики оцінювання ефективності
> 
> наукової (науково-технічної) діяльності
> 
> наукових установ та закладів вищої
> 
> освіти в частині провадження
> 
> такими закладами наукової
> 
> (науково-технічної) діяльності
> 
> за окремими науковими напрямами
> 
> під час проведення державної
> 
> атестації
> 
> (пункт 1 розділу II)
> 
> ЗАЯВКА 
> 
> на проведення державної атестації
> 
> Додаток 2
> 
> до Методики оцінювання ефективності
> 
> наукової (науково-технічної) діяльності
> 
> наукових установ та закладів вищої
> 
> освіти в частині провадження
> 
> такими закладами наукової
> 
> (науково-технічної) діяльності
> 
> за окремими науковими напрямами
> 
> під час проведення державної
> 
> атестації
> 
> (пункт 1 розділу II)
> 
> ПЕРЕЛІК 
> 
> показників, за якими здійснюється оцінка результативності наукової (науково-технічної) діяльності наукової установи/закладу вищої освіти за науковим напрямом та потенціалу розвитку цього наукового напряму
> 
> Додаток 3
> 
> до Методики оцінювання ефективності
> 
> наукової (науково-технічної) діяльності
> 
> наукових установ та закладів вищої
> 
> освіти в частині провадження
> 
> такими закладами наукової
> 
> (науково-технічної) діяльності
> 
> за окремими науковими напрямами
> 
> під час проведення державної
> 
> атестації
> 
> (пункт 1 розділу II)
> 
> ВІДОМОСТІ 
> 
> про наукову та науково-технічну діяльність наукової установи / закладу вищої освіти за науковим напрямом
> 
> Додаток 4
> 
> до Методики оцінювання ефективності
> 
> наукової (науково-технічної) діяльності
> 
> наукових установ та закладів вищої
> 
> освіти в частині провадження
> 
> такими закладами наукової
> 
> (науково-технічної) діяльності
> 
> за окремими науковими напрямами
> 
> під час проведення державної
> 
> атестації
> 
> (пункт 1 розділу II)
> 
> ОПИС 
> 
> впливу результатів діяльності наукової установи / закладу вищої освіти на розвиток науки, суспільства та економіки
> 
> Додаток 5
> 
> до Методики оцінювання ефективності
> 
> наукової (науково-технічної) діяльності
> 
> наукових установ та закладів вищої
> 
> освіти в частині провадження
> 
> такими закладами наукової
> 
> (науково-технічної) діяльності
> 
> за окремими науковими напрямами
> 
> під час проведення державної
> 
> атестації
> 
> (пункт 1 розділу III)
> 
> ПИТОМІ ПОКАЗНИКИ 
> 
> результативності (індикатори), за якими здійснюється розрахунок класифікаційної оцінки за науковим напрямом
> 
> Додаток 6
> 
> до Методики оцінювання ефективності
> 
> наукової (науково-технічної) діяльності
> 
> наукових установ та закладів вищої
> 
> освіти в частині провадження
> 
> такими закладами наукової
> 
> (науково-технічної) діяльності
> 
> за окремими науковими напрямами
> 
> під час проведення державної
> 
> атестації
> 
> (пункт 6 розділу IV)
> 
> КАРТКА 
> 
> експертного оцінювання наукової установи / закладу вищої освіти
> 
> Додаток 7
> 
> до Методики оцінювання ефективності
> 
> наукової (науково-технічної) діяльності
> 
> наукових установ та закладів вищої
> 
> освіти в частині провадження
> 
> такими закладами наукової
> 
> (науково-технічної) діяльності
> 
> за окремими науковими напрямами
> 
> під час проведення державної
> 
> атестації
> 
> (пункт 7 розділу IV)
> 
> ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК 
> 
> щодо результатів експертного оцінювання ефективності діяльності наукової установи / закладу вищої освіти
> 
> Додаток 8
> 
> до Методики оцінювання ефективності
> 
> наукової (науково-технічної) діяльності
> 
> наукових установ та закладів вищої
> 
> освіти в частині провадження
> 
> такими закладами наукової
> 
> (науково-технічної) діяльності
> 
> за окремими науковими напрямами
> 
> під час проведення державної
> 
> атестації
> 
> (пункт 5 розділу V)
> 
> ВИСНОВОК 
> 
> про результат державної атестації наукової установи / закладу вищої освіти
> 
> Додаток 9
> 
> до Методики оцінювання ефективності
> 
> наукової (науково-технічної) діяльності
> 
> наукових установ та закладів вищої
> 
> освіти в частині провадження
> 
> такими закладами наукової
> 
> (науково-технічної) діяльності
> 
> за окремими науковими напрямами
> 
> під час проведення державної
> 
> атестації
> 
> (пункт 5 розділу V)
> 
> СВІДОЦТВО 
> 
> про державну атестацію наукової установи / закладу вищої освіти